المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبد الملك الرويس (المشاركة 1335613) ولكني ـ وأحسب صاحبي مثلي ـ لن أمنع ابني من الجهاد إذا أراد .. وهذا الفرق الأهم في هذا الأمر بيننا وبين شيخك !

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة !! . مــآجـد . !! (المشاركة 1335621) [ أقول لك َ أن الشيخ حفظه الله ورعاه من كـل سوء تنـازل عن حقه فكيف نثبت لك اعتذار الصحيفة ! لـن اذهب لـقوقـل ، اذهب انت وابحث أن كنت تريـد الوصول الى الحقيقة الحقيقة الحقيقة .. :) ..

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبد الملك الرويس (المشاركة 1335612) ، وأما دعوى التنازل مثل هذه الحال ؛ فليس له مع الحقيقة مجال ؛ فمعلوم إن الصحيفة إذا صدر في حقها حكم بالاعتذار سواء لجهة مؤسسية ، أم فردية ؛ فإنها تلزم بنشره ؛ لأن تعديها في مثل هذه الحال أصبح ـ زيادة على أنه تعد على حق فرد ـ مخالفة لنظام النشر الذي من عقاباته الملزمه نشر تصحيح الخبر الكاذب إن حصل ، وهذا إلى الان ما حصل .

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة !! . مــآجـد . !! (المشاركة 1335621) [ وازيـدك من الشعر بيت حكمت اللجنة بـ تغريم صحيفة العفـن مبلغ 60 الف بسبب هذا الخبـر الكاذب على شخينا حفظه الله ..

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة !! . مــآجـد . !! (المشاركة 1335623) لا تُجيـد الا الجــدل

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة !! . مــآجـد . !! (المشاركة 1335623) ، صاحبك قـال اذا كانت دعواهم صادقة في نصرة الثورة السورية فل (يبعثوا ) ابناءهم بعث (لسان العرب) بَعَثَهُ يَبْعَثُه بَعْثاً: أَرْسَلَهُ وَحْدَه، وبَعَثَ به: أَرسله مع غيره. وابْتَعَثَه أَيضاً أَي أَرسله فانْبعَثَ. فـ بعثوا ابناءكم الى فلسطين اذا كنت صادقيـن في نصرة الجهاد هناك :)

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة !! . مــآجـد . !! (المشاركة 1335600) فهـا انتما كما احسـن الظن بكما ، تساندون الجهاد في فلسطين وافغانستان والبوسنة في السابق .. الخ ولم تذهبوا ولم ترسلوا أبناءكم لساحات الجهاد ..

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة !! . مــآجـد . !! (المشاركة 1335623) ، بعث (لسان العرب) بَعَثَهُ يَبْعَثُه بَعْثاً: أَرْسَلَهُ وَحْدَه، وبَعَثَ به: أَرسله مع غيره. وابْتَعَثَه أَيضاً أَي أَرسله فانْبعَثَ.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة !! . مــآجـد . !! (المشاركة 1335623) فـ بعثوا ابناءكم الى فلسطين اذا كنت صادقيـن في نصرة الجهاد هناك

سبق وأن أعدتُ هذا الكلام ، وأعيده للمرة الثانية :

وتعليقاُ على ما ورد في الصورة الواردة والخبر الوارد في سبق أقول بادئًا إياه بـ : (( لستُ بالخبّ ولا الخبّ يخدعني )) ، ومثنيًا أن ما جاء في الخطاب الوارد في الصورة المنشورة وفي الرابط عن سبق غير مقنع لأمور ، ومنها ما يأتي :

1- هذه الصورة صورة خطاب ـ والله أعلم بصحته ـ وليس صورة قرار اللجنة الذي يعنينا في هذه القضية ؛ فلماذا عُرضت صورة الخطاب وأعرض عن صورة القرار خاصة أن صورة الخطاب ـ كما جاء في أسفلها ـ تفيد أن صورة هذا القرار مرفقة معه ؛ أفلا عرضت صورة هذا القرار بدل صورة الخطاب ؛ ليتضح الصواب وينقطع المقال ؟! ولماذا أخفيت ولمصلحت مَن إن كان من قرار من الأصل ؟!

2- جاء في آخر توصية من هذا الخطاب ما يؤكد أن للصحيفة التظلم عند ديوان المظالم ؛ وهذا يعني أن القرار ـ إن صحّ ـ غير ملزم ؛ لأنه غير نهائي ، وعليه قد تكون الصحيفة تظلّمت ـ وفق التوصية ـ فكسبت القضية ، وفي كون اعتذارها ـ وهو ملزم لها إذا حُكم ضدها ـ لم ينشر إلى الآن مع مرور أكثر من ثلاث سنوات على ما جاء في هذا الخطاب ما يؤكد أن القضية ـ إن صح ما في الخطاب ـ لم تسر وفق مزاعم محامي العودة وإلا لجاء الاعتذار !

3-رقم الخطاب أعلاه معبوث به ـ كما هو واضح ـ ، ولا أدري ما الغرض من ذلك؟ !

4-في صورة الخطاب إشارة إلى أن تاريخه في سنة : 1430هـ ، وخبر سبق في سنة : 1432هـ ، مما يجعل استفهامات كثيرة على صحة ، و مصير ما جاء في هذا الخطاب إن صح !

5-جاء في أول خبر سبق : (( سبق - متابعة : أصدر مكتب الدكتور أحمد بن عثمان التويجري للمحاماة بياناً أفاد فيه بأن اللجنة المكلفة بالنظر في قضية موكله الشيخ الدكتور سلمان بن فهد العودة ضد صحيفة الوطن السعودية، قد أصدرت حكمًا لصالح موكله )) .

وهذا يعني أن خبرها مبني على كلام محامي العودة ـ فقط ـ وليس على وثائق رسمية من الجهات ذات العلاقة ؛ فتبقى أماني أستعجل في طرحها قبل أوان تحققها الذي لم يأتِ بعد ، وقد لا يأتي أبدًا !

وعليه ؛ فما زالت هذه الدعوى مردودة مادام أن الاعتذار من الصحيفة لم يرد بعد !

سفسطة

عدم نفي الخبر من جريدة الوطـن ومِن مَن وردت اسماءهم وجهة عملهم دليـل على صحته .

ما كنتُ اظن الحقـد

وتزيف الواقع لكي يهاجم علمنا مـن اعلام هذا الوطـن

صاحب الموضوع لخروجنـا عن اصل موضوعه الى امور فرعية