|
الرفسة الأخيرة للدولة العميقة!
أحمد بن راشد بن سعيّد لا جديد. مشهد مألوف. تجري انتخابات في بلد عربي. يصعب التزوير أو يتعذر. يفوز إسلاميون. تثور قلاقل، تُفتعل أزمات. ثم...انقلاب. وبعد خراب البصرة، يأتي المبررون والشامتون..كل يلعن الرئيس الذي «فشل» في مهمته، واحتكر «الدين»، وقسّم الناس إلى فسطاطين؛ كل يتغنى بالانقلاب الذي قطع الطريق على من يريدون إعادة المجتمع إلى ما قبل الحداثة؛ إلى «القرون الوسطى»؛ والعصر الحجري. لا جديد. رأينا هذا في الجزائر مطلع التسعينيات، عندما انقلب العسكر على انتخابات تشريعية فازت فيها الجبهة الإسلامية للإنقاذ بنسبة 82 في المئة، فألغى نتيجتها بقرار، وانقض على قيادات الجبهة المنتصرة وقواعدها، فزج بهم بعشرات الآلاف في معتقلات جماعية في الصحراء سمّاها «محتشدات»، وبارك الغرب الجريمة. وكتبت صحيفة لوموند الفرنسية قبل الانقلاب بأيام: «أثبت الشعب الجزائري باختياره الجبهة الإسلامية للإنقاذ أنه فاقد الوجهة تماماً»، بينما نشرت صحيفة التايمز البريطانية على صفحتها الأولى صورة عدّاءة جزائرية طويلة القامة اسمها «حسيبة»، وعلقت قائلة: «لو تم الأمر للجبهة الإسلامية للإنقاذ، فلن نرى سيقان حسيبة بعد اليوم». وامتلأت الصحف البريطانية بأعمدة رأي تحذر من فوز الجبهة، وتبرر انقلاب الجيش عليه فيما لو حصل، ومن أبرز ما قرأت وقتها في الصندي تايمز قول أحد المعلقين: «سنستفيق على غياب الموسيقى الغربية والمشروبات الكحولية في الجزائر إذا وصلت الجبهة الإسلامية إلى السلطة». في عام 2006 تكرر المشهد في الضفة الغربية وقطاع غزة. فازت حركة حماس بثقة الناخبين في اقتراع حر نزيه، لكن العالم كله، وليس الغرب وحده، رفض النتيجة، وانحاز إلى الصهيونية وأهوائها. حاول الرافضون ومن وراءهم الانقضاض على التجربة الديموقراطية، فبادرت حماس إلى إجهاض المكيدة، فما كان من «المجتمع الدولي» إلا أن ضرب حصاراً خانقاً حول الضحايا عقاباً لهم على اختيارهم الديموقراطي. المشهد في مصر ليس بدعاً من هذا النفاق. فاز الدكتور محمد مرسي في انتخابات حرة، رغم تدخل قوى غربية وإقليمية لتغيير النتيجة. تعالت بعد ذلك الأصوات مشككة في العملية الديموقراطية بحجة غير ديموقراطية مؤداها أن الفوز كان بأغلبية غير كاسحة؛ 52 في المئة. متى كانت نسبة الفوز مأخذاً على انتخابات؟ على أن نسبة فوز مرسي كانت أعلى من النسبة التي حصل عليها رئيس وزراء بريطانيا الحالي ديفيد كاميرون (36 في المئة من أصوات الناخبين)، ومن قبله توني بلير الذي حصل على 45 في المئة، والرئيس الأميركي أوباما الذي حقق في عام 2012 النسبة التي حصل عليها مرسي؛ 52 في المئة. لم يقتصر الأمر على ذلك، إذ تعرض الرئيس الجديد لحملة غير أخلاقية تختبىء خلف الاتهام بـ «أخونة الدولة»، وتستبطن العداء للإسلام. هذا ما جعل محمد البرادعي يصرح بعد الانقلاب لمجلة دير شبيغل الألمانية قائلاً: «من دون إقصاء مرسي كانت مصر ستسير نحو الدولة الفاشية، أو ستنزلق إلى حرب أهلية» (7 تموز/يوليو 2013). وبالرغم من أن تهمة «الأخونة» متحاملة ومبالغ فيها، إلا أن مفهومها ليس مثلبة في الديموقراطيات، فبوسع الحزب الفائز أن يستعين بكفاءاته وكوادره لتجري إدارته في انسجام وتناغم. حاول مرسي خلال السنة اليتيمة المريرة من حكمه أن يقدم أنموذجاً في احترام حرية التعبير يكرس قيم ثورة 25 يناير، لكن الاستئصاليين (يُسمون «معارضة» في خطاب الدعاية) استغلوا ذلك لشن حملة «صيد ساحرات» تهين الرئيس بأبشع الألفاظ، وتحط من كرامته، وتلاحق حتى أفراد عائلته في دراستهم وأرزاقهم. صبر مرسي على ذلك صبر أيوب، ولما سئل في مقابلة عن الحملة المكارثية ضده عبر عن تفهمه لها بوصفها انفجاراً أتى بعد عقود من تكميم الأفواه. ظل المهرج التلفزيوني باسم يوسف يسخر من الرئيس مرسي ومن الإخوان وحتى من الدين الإسلامي، ولم يحرك مرسي ساكناً. ولما بلغ السيل الزبى، اكتفى الرئيس برفع دعوى قضائية ضده، لكنه خسرها. الفلول في كل مكان. في ثورة 25 يناير، سقط رأس النظام وبقي جسده ينتفض ويقاوم. شخصياً، لا أستطيع أن أفهم كيف يُحكم على رئيس منتخب بالفشل، وهو لمّا يكمل سنة من فترة رئاسة تمتد أربع سنوات، وخلال هذه السنة لم يُترك لحظة واحدة ليلتقط أنفاسه، وينفذ برنامجه، في ظل تربص قوى الدولة العميقة به، وزعيقها في وجهه، وتعطيل قراراته، وفي ظل حملة خارجية من دول عربية (للأسف) تنفق البلايين من الدولارات لإثارة البلطجية عليه، وهز ثقة الشارع به. هل مرسي بلا أخطاء؟ كلا.. ولكنه تعرض للظلم. المشكلة بدأت من رفض الدولة العميقة (الفلولية)، وكارهي المشروع الإسلامي، لنتيجة صندوق الاقتراع، رغم كل الدعاية والخطاب المزدوج. قبل إعلان فوز مرسي في الانتخابات، أجرت فضائية «البلد» لقاء مع الصحافي مصطفى بكري أكد فيه أنه لن يعترف بمرسي حتى لو انتخبه الشعب. خاطب بكري مرسي وقتها: «حتى لو جئت رئيساً فانتخابك باطل» (23 حزيران/يونيو 2012). بعد أشهر من اللقاء (29 تشرين الثاني/نوفمبر 2012) سأل محمود الورواري، مذيع قناة «العربية»، بكري عن الإعلان الدستوري الذي سنّه مرسي آنذاك وأثار ضجة كبيرة: لو تراجع الرئيس عن بند أو بندين من الإعلان، هل ستقبلون؟ أجاب: «يجب أن يسحبه كله، ثم يعتذر للشعب، ثم يذهب إلى المحكمة الدستورية، فيقسم أمامها مجدداً، لأنه حنث بالقسم». لا أذكر في التاريخ القريب أن رئيس دولة تعرض لكل هذا الأذى التي تعرض له الدكتور مرسي. هنا بعض الأمثلة: محمد أبو الغار، رئيس الحزب المصري الديمقراطي، قال معلقاً على الإعلان الدستوري الشهير إن مرسي ينظر إلى قراراته بوصفها أحكاماً إلهية، ويسير على خطى المستبدين كهتلر وموسوليني (العربية نت، 27 تشرين الثاني/نوفمبر 2012). ضيف آخر التقت به قناة العربية قال إن «مرسي فعل ما لم يفعله هتلر في ألمانيا، وموسوليني في إيطاليا، وفرانكو في إسبانيا». واستضافت القناة من قال: «أقترح أن يعلن مرسي نفسه خليفة، وأن يُغيّر اسم مصر إلى جمهورية مرسي العربية، وأن تصبح جنسيتي «مرسي» بدلاً من «مصري»، وأن يضع صورته على الجنيه». وحتى قبل الإعلان الدستوري الشهير، كان القصف بالألقاب ينهال على الرئيس. الطبيب النفسي أحمد عكاشة زعم أن مرسي يفتقد الكاريزما، وقد يكون مصيره مماثلاً لمصير موسوليني وهتلر (المصري اليوم، 8 تشرين الأول/أكتوبر 2012). راجت في أقنية الفلول والمعادين للإسلاميين شيطنة الرئيس مرسي (demonization)، أو نزع الإنسانية عنه (dehumanization) بطريقة فجة ومقرفة في آن. الممثل حسين فهمي خاطب مرسي بقوله: «لا نريد أن يضعك التاريخ في خانة موسوليني وهتلر». مأمون فندي (فلولي وكاره للإسلاميين) زعم في صحيفة «الشرق الأوسط» أن مرسي أصبح «فرعوناً يتضاءل أمامه أي ديكتاتور عرفه التاريخ المصري الحديث» (3 كانون الأول/ديسمبر 2012). وهاجم عبد الرحمن الراشد (مدير قناة العربية وعدو لدود للإسلاميين ولحكم الشريعة) الإخوان زاعماً أنهم «أكدوا كل ما كان يقال عن فاشيتهم»، فهم «ليسوا أهل ثقة، وفي جوع شديد للحكم»، ولقد «حاولوا 80 عاماً الوصول إلى الحكم بالقوة وفشلوا فشلاً ذريعاً»، وهاهم يصفون الإعلاميين «بالكفرة الفجرة»، فصارت «الشتائم والتهديد والإقصاء..سمات تجربة الحكم الإخوانية» (الشرق الأوسط، 3 كانون الأول/ديسمبر 2012). والتقت قناة العربية بالمخرج خالد يوسف الذي قال: إن لم يتراجع مرسي «فسنسقطه ونحاكمه»، وفي صحيفة «اليوم السابع» خاطبت الممثلة شريهان الرئيس مرسي بالقول: «لقد أسقطت قناعك الزائف بيدك»! (23 تشرين الثاني/نوفمبر 2012). ثم جاء العسكر، فسحقوا كل شيء بأقدامهم الغليظة وقبضاتهم الحديدية: اعتقلوا الرئيس المنتخب، كمموا أفواه الشعب، أغلقوا 17 قناة دينية، اعتقلوا قيادات الإسلاميين، منعوا اللاجئين السوريين من دخول البلاد، أعادوا فتح سفارة الأسد في القاهرة، أغلقوا معبر رفح، وقتلوا المتظاهرين السلميين وهم ركّع سجود في صلاة الفجر. الآن يصمت الجميع، وتتعرى «الليبرالية» الفاشية المتصهينة التي يعتنقها المتصهينون من العرب. لا عدوان على الديموقراطية هنا، بل «تصحيح» لمسارها. ما حدث ليس «ثورة مضادة»، بل ثورة «ثانية». كالعادة، تدخل اللغة السياسية لتنزع الشرعية أو تسبغها. ربما كانت هذه أول مرة يُسمى انقلاب عسكري على حكومة مدنية بغير اسمه. البرادعي أبلغ صحيفة النيويورك تايمز بُعيد الانقلاب أنه «بذل جهداً كبيراً لإقناع السلطات الغربية بما وصفه بالخلع القسري للرئيس محمد مرسي». ودافع البرادعي عن إغلاق الفضائيات الإسلامية بالقول إن «المسؤولين عن الأمن قلقون، وقع زلزال، ولابد أن نتأكد من أن النتائج يمكن التنبوء بها، والسيطرة عليها». (4 تموز/يوليو 2013). مفردات هذا الخطاب الاستئصالي ذاتها ترددت في صحف سعودية وخليجية. لكن الانقلاب فشل منذ اللحظة الأولى، ربما بطريقة فاجأت حتى الضحايا أنفسهم. الملايين من الشعب المصري الذين منحوا مرسي أصواتهم لم يسكتوا على سرقتها وازدرائها. لقد حصل الرئيس مرسي على شرعيتين، شرعية انتخابه رئيساً، وشرعية الدستور الذي أقره 64 في المئة من المصوّتين. لا عودة إلى الوراء. وحده عبد الفتاح السيسي ومن يقف وراءه يتحملون عواقب الاعتداء على اختيار الشعب. الشرعية عائدة؛ بالقوة الأخلاقية التي يستند إليها أنصارها، وبالتهافت المريع لرواية الفلول. إن أوهن البيوت لبيت العنكبوت. للشعب ثأره، وللغاصب الحجر! |
مقال رائع ويضع الامور في نصابها
نعم الصراح صراح بين دعاة الحرية واضداداهم وليس بين الاخوان وخصومهم اليوم من يعارض تدخل العسكر هم الاحرار الذي لا يريدون لمصر ان تعود لعهد الحرية... يريدونها تبقى دمية في يد امريكا واسرائيل هددت امريكا بقطع المساعدات لوجود قانون واضح ولس كرها في الانقلاب ولكن اتى الدعم الذي لا قبل لهم به من قبل دول الخليج في يومين حوالي 50 مليار جنيه ؟؟؟؟؟؟؟ |
وجنت على نفسها براقش
اخي ابو ضيف الله . من تولى الرئيس مرسي زمام الأمور وهو يتخبط لايفقه في السياسه وامور الدوله شيئا. بدأ الخوف ضاهر عليه من الجميع فلذلك حاول استرضائهم وكسب تعاطفهم فقام بزياره الى طهران ولكي يسترضي العرب قام بالترضي على الصحابه ولكي يتفادى غضب الفرس قام بتوجيه دعوه الى احمدي نجاد لزيارة مصر سمح للبوارج الأيرانيه بعبور قناة السويس محمله بالأسلحه لقتل اخواننا السوريين العزل . ولكي يسترضي العرب عقد مؤتمر لعلماء المسلمين في مصر والذي من خلاله اعلن الجهاد . وقام بطرد السفير السوري من مصر بذمتكم هذه سياسة رئيس دوله لماذا لايستقر على راي واحد وبدل التقرب من الفرس كان عليه التقرب من جميع الأحزاب المصريه وضمهم الى حكومته الخوف الآن من البرادعي فهو اكثر ولاء لإيران من اي مسؤول مصري سابق بالعربي مصر راح تفقد زعامتها العربيه وراح تشوفونها تتخبط سياسيآ الآن يحق لي ان اترضى على صدام حسين وحسني مبارك |
الأربعاء 10 يوليو 2013 - 8:00 ص
(1) المسألة المثارة الآن، فى هذه الأيام العصيبة، التى بدأت مع أحداث 30 يونيو سنة 2013 وبلغت أوجها فى الانقلاب العسكرى الذى جرى فى 3 يوليو سنة 2013، المسألة المثارة الآن ليست حكم الإخوان المسلمين وهل يبقون فى السلطة أو لا يبقون، إنما هى مسألة النظام الدستورى الديمقراطى الذى تفتقت عنه ثورة 25 يناير، وهل تحتفظ مصر بهذا النظام أم يقضى عليه وهو فى مهده ليحل محله انقلاب عسكرى يدخل مصر فى حكم استبدادى جديد لعشرات السنين المقبلة. إن متابعة الأحداث منذ 3 يوليو الجارى يكشف أننا أمام حركة قامت بها قيادة القوات المسلحة وأعلنها القائد العام وزير الدفاع بعد اجتماع سياسى مع بعض الوجوه السياسية والدينية التى اصطفاها لتقف معه وتؤيده، وأعلن بذلك تعطيل الدستور المستفتى عليه من الشعب المصرى والحائز على 63.6٪ من أصوات الناخبين فى حركة استفتاء حر ونزيه، كما عين رئيسا مؤقتا للجمهورية بما يفيد عزل الرئيس الدستورى المنتخب فى انتخابات باشرها المجلس الأعلى للقوات المسلحة وكانت حرة ونزيهة. وأعطى قائد الانقلاب الرئيس المؤقت الذى عينه، أعطاه سلطة إصدار إعلانات دستورية، وكل ذلك لمدة غير محدودة ولوزارة لم تتشكل بعد، ثم تقرر اعتقال رئيس الجمهورية الذى عزلته الحركة الانقلابية. وصرنا بلدا بغير دستور ولا نظام حكم معروف. والسؤال الذى يثور، ما هو الانقلاب العسكرى إذا لم يكن ذلك انقلابا عسكريا؟ (2) إذا قيل إن الأمر كان يتعلق بالإطاحة بحكم الإخوان المسلمين. فإن انتخابات مجلس النواب طبقا للدستور الجديد القائم كانت على الأبواب، بل كان تحدد لها أن تجرى وتتم فعلا ويتشكل المجلس مع بداية شهر يونيو، لولا أن رفعت المعارضة دعاوى إبطال قرار الدعوة للانتخابات ووافقتها المحكمة لأسباب شكلية وتبدو قانونية ولولا مسائل تفصيلية تتعلق بقانون الانتخابات، وحتى هذه العوائق كانت على شفا الانتهاء وصار القانون وإجراء الانتخابات على الأبواب. ولا يقال إن الإخوان كانوا سيسيطرون على أجهزة الدولة لضمان نتيجة الانتخاب، لأن وقائع الانقلاب الذى جرى الآن تثبت أن الدولة بأجهزة الإدارة والأمن والقمع لم تكن تحت سيطرة الإخوان مهما حاولوا. وكان مفاد وجود أغلبية برلمانية غير إخوانية فى المجلس المرتقب، حسبما هو متوقع بسبب انخفاض شعبية الإخوان بعد أن تولوا محنة الحكم، (كان الإخوان وصلوا فى عز التأييد الشعبى لهم فى أواخر 2011 على أقل من 40٪ من مقاعد مجلس الشعب، ورئيس الجمهورية الإخوانى حصل بين مرشحى الرئاسة فى أول جوله على نحو 25٪ من الأصوات وحصل فى ثانى جولة على 51.7٪ فقط من أصوات الناخبين فى الإعادة بينه وبين أحمد شفيق) أقول كان مفاد انخفاض شعبيتهم فى الانتخابات المرتقبة أن تتشكل الوزارة من غيرهم أو ألا يكون لهم فيها صوت راجح. وإن دستور 2012، الذى عطلته قيادة انقلاب 3 يوليو 2013 يعطى للوزارة المؤيدة من مجلس النواب سلطات شبه كاملة فى رسم السياسات وإدارة شئون البلاد، وهى سلطات أكثر كثيرا من سلطات رئيس الجمهورية، وهذا الدستور ذاته يجعل للوزارة وضع الحاكم على إرادة رئيس الجمهورية فى الغالب الأغلب مما يصدر من قرارات. كان كل ذلك على الأبواب وفقا للدستور وإجراءات دستورية مؤسسية سليمة، ولكنه لم يتبع، وتحركت قيادات القوات المسلحة لتعلن وقف العمل بالدستور وتعود البلاد من جديد إلى مرحلة حكم غير دستورى ولا ديمقراطى. ●●● (3) قد يقال إن حركة قيادة القوات المسلحة جاءت نتيجة الحراك الشعبى الذى جرى فى 30 يونيو، وإنه حراك يشبه حراك الجماهير أثناء ثورة 25 يناير 2011. وهذا قياس فاسد وغير صحيح، لأن حراك 25 يناير كان حراكا سياسيا واحدا مجمعا عليه من جموع الشعب المتحركة فى مطلب واحد يتمثل فى إقصاء حسنى مبارك وجماعته من الحكم وإقامة نظام ديمقراطى مع إطلاق الحريات وبهذه الوحدة فى مطالب الجموع الشعبية حُقَّ للقوات المسلحة ان تتحرك استجابة لإجماع شعبى غير منازع ولا متفرق. أما الآن، فإن حراك 30 يونيو 2013 حراك شعبى منقسم بين جماهير تجمعت فى ميدان التحرير وما يماثله معترضة على حكومة رئيس الجمهورية المنتخب، وبين جماهير أخرى تجمعت فى ميدان رابعة العدوية وما يماثله مؤيدة للرئيس الموجود المنتخب ولوزارته وطالبة بقاءه. وهذا الحراك المنقسم بين جماعات وجماعات أخرى وتعارض الأهداف والمطالب، هذا الحراك المنقسم لا تحسمه إلا انتخابات تجرى وفق الدستور. ولا يسوغ لقيادة القوات المسلحة أن تتدخل فيه لتحسم نتيجته لصالح فريق ضد فريق. إن ذلك منها يعد عملا حزبيا تنصر به جماعة سياسية حزبية على جماعة حزبية سياسية أخرى مما لا تملكه، لأنه ممنوع عليها الاشتغال بهذا النوع من السياسات، وهو حراك يكون منها بعيدا عن مجال المصالح الشعبية العامة وحفظ الأمن القومى. إنه تغليب لحزب على حزب ولسياسات داخلية على سياسات أخرى، ومن ثم يعتبر عملا انقلابيا. ●●● (4) نحن الآن لسنا إزاء معركة بين الإخوان المسلمين فى السلطة وبين غيرهم من معارضيهم، لأن هذه المعركة كانت يمكن أن تحسم فى ظل دستور 2012 بانتخابات مجلس النواب وما يفضى إليه من تشكيل وزارى يعكس حكم التأييد الشعبى الصحيح لكل فريق من الفرقاء المتصارعين وهو ما كان من شأنه دستوريا أن يقيد سلطات رئيس الجمهورية وفقا لنتجية الانتخابات. ولكننا إزاء معركة تتعلق بالديمقراطية وبالدستور، وهو ما انتكس بفعل قيادة القوات المسلحة فى الانقلاب الذى حدث أخيرا. واستغلت هذه القيادة رصيدا شعبيا معارضا للإخوان المسلمين لتسوقهم جميعا إلى تأييدها فى معركة القضاء على روح ثورة 25 يناير 2011 والديمقراطية الدستورية، ولتعود بنا إلى الوراء وإلى نظام حكم استبدادى غاشم. وأنا أتصور أن القوات المسلحة ذاتها برجالها وناسها بريئة من هذا الصنيع، لأنهم نزلوا إلى الشوارع بأمر القيادة وسيطروا على مرافق البلاد لا للقيام بانقلاب عسكرى، ولكن لتأمين منشآت الدولة وجماعة المصريين فى حراكهم المرتقب فى 30 يونيو وحتى لا يندس بينهم مخربون، ثم استغلت القيادة هذا النزول لترتب عليه آثارا سياسية أخرى تتعلق بهدم ما يشيد المصريون من نظام ديمقراطى دستورى. ولم يدرك قائدو الانقلاب انهم بتعطيلهم الدستور وعزلهم رئيس الجمهورية قد أسقطوا الوزارة التى يكتسب القائد العام شرعية أوامره التنظيمية من وجودها بحسبانه وزيرا بها. وعلى الناس أن يدركوا أن سعيهم الآن لا يتعلق بإعادة حكم الإخوان، ولكنه يتعلق بالدفاع عن الدستور وعن النظام الديمقراطى، وأن يصطفوا اصطفافهم السياسى لا بين إخوان مسلمين ومعارضيهم ولكن بين مدافعين عن الديمقراطية وبين مؤيدين لحكم الاستبداد. وإلى من يسعون الآن للتقريب بين وجهتى النظر، وقد سألنى كثيرون عنها وطلبوا منى الحديث عنها والمساهمة فيها، إلى هؤلاء أقول إننا أمام معضلة، وهى أن من يقوم بانقلاب عسكرى يكاد يستحيل عليه العدول عنه لأنه قد صار مصيره الشخصى متعلقا بمصير الانقلاب، وإن من يريد التنازل عن بعض الأوضاع الدستورية الديمقراطية ليتفادى إصرار القوة الانقلابية المادية، من يريد ذلك إنما ينشئ سابقة دستورية خطيرة تهدد النظام الديمقراطى دائما، وهى إمكانية أن تتحرك قوات فى أى وقت لفرض أى مطلب فى ظل أزمة سياسية فعلية، مما عرفته تجارب دول أخرى فى تركيا وأمريكا اللاتينية وأفريقيا لعشرات من السنين. حفظ الله مصر من هذا المصير.. والحمد لله.. طارق عبد الفتاح سليم البشري قاضي متقاعد ومفكر مصري، شغل منصب النائب الأول السابق لرئيس مجلس الدولة المصري ورئيسا للجمعية العمومية لقسمي الفتوى والتشريع عدة سنوات. تم تعيينه من قبل المجلس الأعلى للقوات المسلحة في فبراير 2011 كرئيس للجنة معنية لتعديل الدستور المصري |
اقتباس:
|
اقتباس:
وانت يابو ضيف الله طرحت مقال احمد راشد ولم تعلق عليه لنعرف سبب الاتيان بهذا النص وما اقتبسته يوضح جنوح الكاتب المطلق عن الحقيقه فالانقلاب كما اسماه الكاتب لم يفشل وهو يترسخ بصوره كبيره قاختير رئيس مؤقت ومارس مهامه واختير رئيس حكوميه واختار نوابه وصدرت اوامر بالقبض على مسؤولين من جماعة الاخوان وعين نائب عام وانهالت وسائل الدعم السياسي والمالي على الحكومه المؤقته والامور والمعطيات كلها تشير الى نجاح الثوره او الانقلاب |
اقتباس:
مرسي ليتفادى ذلك الغباء السياسي الذي وصقته به !! مثلاً يقطع علاقاته بإيران ؟ تصدق كل الدول العربية لها علاقات بإيران :) رائك السياسي في الدولة العميقة ؟ ماهي الإمكانية التي غفل عنها مرسي لكي يقضي عليها خلال سنه!! يازين سوالف الضحوية |
اقتباس:
كان يجب عليه اولآ ان يكسب تعاطف شعبه معه ويعمل المستحيل من اجل ان يكسبهم حلفاء له بدل اعداء لماذا لم يمنح جميع الأحزاب مقاعد في حكومته بدل ان يمنحها للأخوان لماذا لم يضع يده بيد اخوانه من القاده العرب لكنه فضل ان يمنح جميع المقاعد في حكومته لحزب الأخوان وذهب مهرولآ الى ايران واستقبل احمدي نجاد وفتح لإيران سفاره بالقاهره الآن خل ايران تنفعه . حزب شوه سمعت الأخوان المسلمين في جميع الدول العربيه وقضى على احلامهم حزب مطارد وشوهت صورته عند الشعب المصري وعند العرب وعند الغرب حزب رئيسه يقبع تحت الإقامه الجبريه حزب انتهى به الحال الى مزبلة التاريخ والآن ابطال مصر العروبه مسيطرين على الأوضاع بالكامل اللهم بعض المناوشات الصبيانيه ولايمكن ان يسمح لهذا الحزب بالظهور مره ثانيه على الخريطه السياسيه لأن المثل يقول من لدغه الداب . راعه الحبل بإختصار مسمى الأخوان المسلمين انتهى وقضى عليه مرسي في جميع الدول العربيه واصبحت الشعوب لاترغب فيهم |
وذهب مهرولآ الى ايران واستقبل احمدي نجاد وفتح لإيران سفاره بالقاهره
ماهو مصدرك اخي راشد؟ |
اقتباس:
انا وانت والعالم شاهدنا مرسي عبر القنوات عندما القا خطابه في العاصمه طهران وشاهدنا احمدي نجاد وهو يقوم بزيارة الحسينيات في القاهره وشاهدنا الملحق الايراني وهو يشتكي من الاحداث التي صارت اثناء زيارة نجاد لاحدى الحسينيات عندما قذفه احد الشجعان بنعاله |
اقتباس:
ولكن دعوة الملك عبدالله بن عبدالعزيز لاحمد نجاد للحج سياسة ودهاء ! وسع صدرك ، البعض هنا يكتب عشان يٌرد عليه فقط |
احمدي نجاد لم يصدر بحقه منع من هيئة علماء المسلمين لمنعه من اداء الفريضه
ولاهو فقير حتى يحججه ابو متعب ليش ماحضر لمؤتمر القمه في عهد حستي مبارك ممكن توضح |
مشكلة انك لا تعرف في الدين ولا في السياسة * بما انك اتيت بذكر العلماء نقول لك : ابن باز يكفر الشيعة ويراهم مشركون والله يقول : (يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُواْ إِنَّمَا الْمُشْرِكُونَ نَجَسٌ فَلاَ يَقْرَبُواْ الْمَسْجِدَ الْحَرَامَ بَعْدَ عَامِهِمْ هَـذَا ) * دعوة الملك لاحمد نجاد نشرت في الصحف واذا كنت غير متابع فليتك تلتزم الصمت ومن قال لا ادري فقط افتى * ومتى اقيمت قمة اسلامية في عهد الخائن محمد حسني مبارك الذي لا يصلي ولا يقرا القران الكريم وكان يعاقب حراسه الذين يصلون كما قال ذلك احد علماء الازهر . وتاتي انت وتترحم عليه |
اقتباس:
اعتقد ماانت مجبور على التعقيب على مداخلاتي هذه وجة نظر خاصه فيني هناك من يوافقني الراي ويراني على صواب والعكس صحيح |
^ والله ما ودي ارد عليك ، بس يقهرني التناقض الذي تقعون فيه ! ** على العموم البعض هنا لا يفقه في السياسة شي ولذلك ينتقد مرسي في زيارته لايران او صورته مع نجاد ولا ياخذها في سياقة الطبيعة للعلاقات الدولية والمصالح المشتركة بين البلدين ومرة وضعت صورة للملك مع مقتدى القذر رد على عضو وضع صورة مقتدى القذر مع خالد مشعل وكان هدفي من وضع هذه الصورة ليس انتقاد السياسة السعودية ولكن لابين تناقض هذا الفريق الذي يدعي غيرته على الاسلام وعندما تضعه على المحك يصمت .. اما استقبال الملك لمقتدى شي طبيعي في السياسة لجس نبضه ومعرفة اهدافه ومشاريعة وهل هو مع عروبة العراق وهل يستطيع التعاون مع السعودية في ذلك .. وكل ذلك لمحاربة المشاريع الايرانية في المنطقة وكسب حلفاء جدد .. وقبل ايام قام السفير السعودي في بيروت العسيري بزيارة الجنرال عون وهو حليف استراتيجي مع حزب الله .. ولو اخذنا الزيارة بعقلية البعض .. لقلنا شوف السعودية تتعاون مع عون وهو حليف لـ حزب الله وحزب الله يقتل المسلمين في سوريا فالسعودية باعت دماء المسلمين ... الخ من البروبجندا التي يمارسه البعض ! ولكنها زيارة ذكية وسياسة حكيمة لـضرب تحالف عون حزب الله |
اقتباس:
راشد هذا كلامك قبل السحور ولا بعده:) كيف يكسب ود شعبه ويعمل المستحيل !!! يازين السوالف والعموميات التي تقولها ؟ أنا أقولك بأنه كسب شعبه والدليل أنهم أختاروه :confused: بعدين ياراشد كيف أعطى حزبه جميع المقاعد هي المقاعد كانت في جيبه ويوزعها على من يشاء أو كانت عن طريق صناديق الانتخاب والشعب هو اللي يختار :eek: << راشد ترى مصر مهي مثل المملكة التعيين من الملك ؟؟ اصحى ياراشد وأنا أقول بأن سياسي محنك:) كيف يضع يده بيد الحكام العرب يعني ؟؟ يترك توقيع قناة السويس التي كانت ستدر على شعبه مليارات على شان عيون حكام المراقص :) اللهم أني صايم بسسسسس أو يترك عبارته الشهيره (نصنع سلاحنا وننتج غذائنا ونبني بلدنا بأيدينا) شف وأنا أخوك السياسه خساسه والرجل مرسي نظيف وشريف ويخاف الله وهذه الصفات هي التي يفتقدها غيره من رجال السياسه ولذلك هم ينجحون والرجل كانت هذه الصفات فيه مما جعلهم ينبذونه ويتأمرون عليه لعدم مسايرته لهم هذي كل السالفه بإختصار .. أجل ذهب مهرولاً إلى إيران هاه ؟؟؟ وينها المليارات عنه عندما حكم لماذا لم يتسابق القوم في دعمه :eek: ممكن إجابه ؟؟ ولا تبي تنقزها مثل سؤالي عن الدولة العميقه ;) ولا ماتدري وش معناة الدولة العميقه وخاش غلط في السياسه !! طيب كلنا لنا علاقات مع إيران ونحضر فيها مؤتمرات يعني حرام على مرسي وحلال على الدول العربية !! الأمر الأخير أرى بأن جماعة الأخوان وصلت للناس بهذه الخيانه التي تأمر عليهم قلول حصني فيها وظهرت أكاذيب وظلم حصني لهم وكشف الله للناس حقيقتهم وصار لهم شعبية جارفه والأيام حبلى وسترى أيها المحلل المتحذلق بأم عينك ذلك ولو لم يأتو بحسنه إلا إجتماع علماء المسلمين الذين أفتتوا بالجهاد من قلعتهم لكفتهم يظهر لي بأنك بعيد كل البعد عن التاريخ والمنعطقات السياسيه والمفصلية وتحليلك السياسي سطحي لا يتعدى صحافة أبو ريالين والله أعلم دام صباحك بالخير |
ماجد العتيبي...كلام سليم وسجلني واحد من متابعينك ^ــــــــــــــــــــــــ^ والله يهدينا وياهم وجميع المسلمين ~
|
الشعب اختار مرسي رئيس
وتشكيل الحكومه من صلاحيات الرئيس لوحده وليس بإنتخابات مثل ماتقول هو يختار من يثق فيهم لشغل الوزارات . وعليه ان يختار من يثق في نزاهته وحبه وتفانيه من اجل شعبه لكنه لم يجد من يصلح للوزارات سوى من كان اخواني انت تقول شعبه اختاروه .لم يتم اختياره من عموم الشعب وانما فاز بفارق الأصوات عندما انخدعو في الإخوان وانا من ضمن الي كانو مخدوعين فيهم وعندما بانت حقيقتهم 24 مليون ظهرو الى الشوارع يهتفون ضده حتى شيوخ الازهر والجيش انظمو للذين يهتفون بخلعه ياخوك الاخوان لايصلحون للسياسه والمفروض يبيعون طعميه في شوارع القاهره |
اقتباس:
أوباما تدري كم فاز فيه ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ مرسي ترى أكثر منه نسبه ياياشا :) أنت كنت مخدوع ولكن الآن صرت تابع لغيرك !! لم تفكر بعقلك وتوزان الأمور ثم تحكم أنت سلمت عقلك لغيرك وللأسف أن نجد شباب فتحت لهم أبواب الإطلاع ولازالوا في مربع غصب 1 وغصب 2 الأخوان أثبتوا للجميع أن التحذيرات التي كانت تنشر ضدهم ماهي إلا تشويه وتدبيرات بوليسيه بسبب خوف حكام الكراسي من وصولهم للحكم وتعاملهم الصادق الواضح مع مطالبات الأمة وقضاياها المفصليه طاب يومك وأنصحك بالأطلاع أكثر عن ما يدار في هذه القضيه من عدة مصادر مختلفه ليكون لديك توازن عقلي قادر على التفريق بين الكذب والحقيقه والتمر والجمر :) |
اقتباس:
لم تنهال عليهم الا تبريكات اذناب الفرس والامريكان الخونه..اللذين تهمهم مصلحة كراسيهم فقط ولاكن سوف يئتي إن شاء الله اليوم اللي يلحقون فيه كل العرب ليبيا وتونس ويتحررون من امريكا وكل خاين وتعود لأسلام عزته إن شاء الله. |
اقتباس:
بارك الله فيكـ " مودع ديناهـ " ويجعلنا الله خير مما تظنون ويغفر لنا ما لا تعلمـون .. ! |
اقتباس:
.. http://www.youtube.com/watch?v=39w1p...ature=youtu.be |
اقتباس:
للاسف ماعندكم خلفيه عن هذا الحزب ولاتعلمون من اسراره شيئا هل تعلم ان جماعة الاخوان المسلمين الذين في مصر معضمهم اصلهم عتبان ومطران وقحاطين هل تعلم ان مؤسس هذا الحزب عتيبي هل تعلم ان الملك عبدالعزيز نفاهم الى صحراء سيناء المعلومات موجوده باللنت لكن انصحك اسال عنها كبار السن واترك كلام اللنت |
اقتباس:
يعني عشان الملك عبدالعزيز نفاهم طلعوا كخههه :mad: يعني عشان الدولة تدعم دولة مبارك هم كخه !! يعني أنت مايهمك الدين ومايهمك مايتعرض له الأسلام من أعلام الليبراليه والمسيحيه في مصر ؟ ولا عندك نخوة دين ولا حمية !! يارب أصلح عطاك ضيعتي وقتي معك من البارح وأنا أحسبن في الحمض أحد :) تقبل تحياتي |
اقتباس:
والله انك ماتدري عن راسك من كرياسك اقرا عن تاريخهم وبعدين احكم عليهم خساره اني اتعبت نفسي مع قوم النسخ واللصق لن اعقب على هذا الموضوع ثانيه الا مع من كان ملم بسياسة الاخوان |
اقتباس:
هههههههههههههههههههههههههه سمعت انه من مواليد ضلع دمخ هههههههههه |
اقتباس:
خلنا اصحاب واحباب مالك ومال دمخ يالغالي |
اقتباس:
خلنا اصحاب واحباب مالك ومال دمخ يالغالي |
راشد النفيعي ، يبدو أنك خلطت بين إخوان من طاع الله الذين أدخلوا الحجاز والجنوب وشمال المملكة تحت الحكم السعودي إبان كونهم اليد الضاربة للملك عبد العزيز ـ رحمه الله ـ قبل نشوء الخلاف بينهما ، والإخوان المسلمين الجماعة التي أسسها حسن البنا سنة 1347هـ ! *
|
اقتباس:
يا اخوي الله يهديك ترا خالط الامور على بعض وجايب ومدخل رجب فشعبان على ماقالو.والاخوان اللي كانو في جيش الملك عبدالعزيز..ومافي احد من الاخوان نفاه عبدالعزيز لسيناء..وبعدين تراك فاهم امر اخوان من طاع الله غلط وقريت ردك في موضوع امس مدري قبله قبل لا ينحذف ويوم جيت ببين لك الامر لقيته انحذف..بس اللي بقوله لك ترا امر اخوان من طاع الله غير اللي انت تعرف وان كان تبا تتئكد اقرا الكتب في ذاك الوقت اللي ماهي تحت تصرف الدوله ولا انشد الشيبان اللي يعرفون العلوم. |
اقتباس:
وربك الي خلقك انهم اخوان من طاع الله ولكنهم لم يستطيعو تأسيس حزبهم في مصر الا بالتعاون مع حسن البنا وتم تغيير المسمى من اخوان من طاع الله الى ألأخوان المسلمين وهذا الحزب اسسه الشيخ سلطان بن بجاد العتيبي وتحالف معه المطران والقحاطين وسبيع وخرج الشيخ سلطان بن بجاد للفتوحات مع الملك عبد العزيز بجيش قوامه 5000 مقاتل وهم الذين حققو الإنتصارات للملك عبد العزيز طيب الله ثراه والطائف فتحها الشيخ سلطان بن بجاد ومكه فتحها الدويش لكنهم انكروا على الملك عبد العزيز استخدامه للتلغراف والساعه والسياره وقطعو خط التلغراف الموصل بين مكه والمدينه وكانو يريدون الزحف على العراق والأردن وفلسطين وضمها لملك الملك عبد العزيز |
اقتباس:
ترا الذين اشتركوا من قريتي في الفتوحات مع الملك عبد العزيز 13 فارس استشهد منهم 7 في معركة تربه منهم اثنين من اجدادي واستشهد واحد في بني مالك وثلاثه استشهدوا في معركة ابرق الرغامه ورجع اثنان احدهم مصاب وجلس 5 سنوات وتوفي وآلأخر توفي قبل 10 سنوات بعد ان بلغ من العمر 140 عام |
اقتباس:
اضحكتني وخليتني أرد وأنا ماليس نفس هههههههههههههههههههه أنا شايف محمد بديع وجه وجه عتيبي ههههههههه لا وصفوت حجازي سحنته قحطاني هههههههههه أبو ك يالخبال مع طمسسس القلب يضحك |
راشد ، لا تقسم على رأي هو خلاف الواقع وقبله خلاف التاريخ ؛ فليس بين إخوان من طاع الله ( إخوان الجزيرة ) وإخوان حسن البنا ( إخوان مصر ) علاقة إلا في كلمة ( إخوان ) ـ فقط ـ التي ساقت إلى الالتباس بينهما عند من لا يعرف حالهما ويجهلها . وإليك بعض الأمور التي تؤكّد أن لا علاقة من الأصل بين إخوان من طاع الله ( الجزيرة ) وإخوان حسن البنا ( مصر ) : الأول : في الوقت الذي أنشأ فيه حسن البنا جماعة الإخوان المسلمين في مصر كان إخوان من طاع الله وقادتهم في أوج جاههم وقوتهم وتمكّنهم وانتصاراتهم ؛ فلماذا يسعون إلى إنشاء حزب في مصر ولهم اليد الطولى في الجزيرة العربية نهيًا وأمرًا وقولاً وفعلاً وكلمة ومكانة وسلطة . الثاني : من عقيدة إخوان حسن البنا في مواد تنظيمهم التقريب بينهم وبين الشيعة ، وهذا خلاف بالكلية ما كان عليه إخوان من طاع الله ( إخوان جزيرة العرب ) الذين يكفرون الروافض ، بل حاربوهم في عقر دارهم حيث هاجموا النجف فقتلوا منها أكثر من ست مئة رافضي ، وهدموا الأضرحة التي كانت تعبد من دون الله تعالى ! الثالث : من عقائد وتنظيم إخوان حسن البنا ( إخوان مصر ) مقولتهم المشهورة : (( نجتمع فيما اختلفنا فيه ، ويعذر بعضنا بعضًا فيما اختلفنا فيه )) ، وهذا لن تجده البتة عند إخوان من طاع الله ! الرابع : حسن البنا ، وهو مؤسّس جماعة الإخوان المسلمين في مصر صوفي يزور القبور ويقيم الموالد ، وأما إخوان من طاع الله ؛ فهم أعدى أعداء التصوّف والأضرحة ، وما ذهبوا إلى الجهاد من الأصل إلى لجهاد أهل الأضرحة من صوفية وصفوية رافضية ! الخامسة : إخوان من طاع الله عرب وأبناء قبائل ، وأما إخوان حسن البنا ؛ فأغلبهم لا يعرف نسبهم إلى العرب وقبائلهم ! وبهذه يتضّح أن لا توافق ولا وفاق بين إخوان من طاع الله ( إخوان الجزيرة ) ، وإخوان حسن البنا ( إخوان مصر ) في العقيدة ولا الفكر ولا المنهج والا القول الفعل ، ولا علاقة بينهما البتة إلا في الاسم ( إخوان ) الذي أشكل على بعض من لا عيرف حالهم . |
اقتباس:
|
اقتباس:
بعض الشباب يبدعون الشيخ سيد قطب وينهون عن قراءة كتبه ويقولون أيضا نفس القول عن حسن البنا ويقولون عن بعض العلماء أنهم خوارج وحجتهم تبيين الأخطاء للناس ، وهم طلبة حتى الآن , أرجو الإجابة حتى إزالة الريب لنا ولغيرنا حتى لا يعم هذا الشيء . الجواب : الحمد لله وحده ... وبعد لا يجوز التبديع والتفسيق للمسلمين لقول النبي (صلي الله عليه وسلم) : (من قال لأخيه يا عدو الله وليس كذلك حار عليه) ، وفي الحديث : (أن من كفر مسلما فقد باء بها أحدهما) ، وفي الحديث: (أن رجلا مر برجل وهو يعمل ذنبا فقال والله لا يغفر الله لك . فقال من ذا الذي يتألي علي أني لا أغفر لفلان ، إني غفرت له وأحبطت عملك). ثم أقول إن سيد قطب وحسن البنا من علماء المسلمين ومن أهل الدعوة وقد نصر الله بهما وهدي بدعوتهما خلقا كثيرا ولهما جهود لا تنكر ولأجل ذلك شفع الشيخ عبد العزيز بن باز في سيد قطب عندما قرر عليه القتل وتلطف في الشفاعة فلم يقبل شفاعته الرئيس جمال ـ عليه من الله ما يستحق ـ ولما قتل كل منهما أطلق على كل واحد أنه شهيد لأنه قتل ظلما ، وشهد بذلك الخاص والعام ونشر ذلك في الصحف والكتب بدون إنكار ثم تلقى العلماء كتبهما ، ونفع الله بهما ولم يطعن أحد فيهما منذ أكثر من عشرين عاما وإذا وقع لهم مثل ذلك كالنووي والسيوطي ، وابن الجوزي وابن عطية ، والخطابي والقسطلاني ، وأمثالهم كثير ، وقد قرأت ما كتبه الشيخ ربيع المدخلي في الرد على سيد قطب ورأيته جعل العناوين لما ليس بحقيقة ، فرد عليه الشيخ بكر أبو زيد ـ حفظه الله ـ وكذلك محامل على الشيخ عبد الرحمن وجعل في كلامه أخطاء مضللة مع طول صحبته له من غير نكير .. وعين الرضا عن كل عيب كليلة ..... ولكن عين السخط تبدي المساويا قاله وأملاه : عبد الله بن عبد الرحمن بن جبرين |
اقتباس:
|
اقتباس:
وما كان مني ألا أنني ذكرت الفرق بين إخوان من طاع الله وإخوان مصر مستشهدا ببعض ما سطره الأخيرون في كتبهم على أساس أنها قواعد تنظيمهم . وهنا تساؤل : هل من اعتقاد السنة الشهادة لأحد بالشهادة ، ولو قتل مظلوما ، لم يشهد له بذلك رسول الله - صلى الله عليه وسلم - ؟ |
| الساعة الآن »11:06 PM. |
Arabization
iraq chooses life
Powered by
vBulletin®
Version 3.8.2
.Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd