وقعة الدفينه بين فيصل الدويش امير مطير. ومحمد ابن ربيعان

[ابن مشيب]

اولاً ونعم بقبيلة مطير , وقبيلة مطير قبيلة عريقة , ومثلها مثل قبائل نجد , تغزي وتغزى , وتكسب ويكسب منها.


وبخصوص استنتاجاتك:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الـمـريـخـي

نستفيد:
1- عدم إستطاعة بن ربيعان وقبيلته مواجهة فيصل الوطبان ومطير فقد أخذت فرسهم الثمينة من بين الإبل وداخل حماهم أثناء الغزو..
2- إنكسار عتيبه في هذه الغزوة والدليل الوصول إلى إبلهم وخيلهم وأخذها وهي التي يحامون عنها ويدافعون...
3- تاريخ الغزوة قبل 1249 ه بالتأكيد لأن فيصل الوطبان توفي في ذلك العام...
4- وقعت الغزوة في علاوي نجد وأتوقع أنها قرب الدفينة فالرواة يذكرون وقعة قديمة عند الدفينة بين مطير وعتيبه على دور فيصل الوطبان ...

ويمكن أن نسمي هذه الوقعة (وقعة الدفينه 1245 هـ تقريبا) ....

واستنتاجات هذه لاتتعدى كونها وهم ينتقدك عليه القارئ للنص الذي ارودته , فالنص الذي اوردته يدحض جميع استنتاجاتك , فابن ربيعان لم يعر طلب الدويش اي اهتمام , سواء كان طلبه لكروش الشقراء عن طريق الشراء او إستعارتها لفترة معينة , او اين كان هذا الطلب.

ولم تؤخذ الفرس بعد هزيمة , بل دون علم اهلها , وعدم مواجهتهم في ساحة الوغى , واستغل وجودهم فالمعركة ومقارعة الغازين , بالتخفي عن الانظار , وإطلاق قيدها , واخذها.
وقد تكون الهزيمة على فيصل الدويش واتباعه , ولو كان هناك انتصار كما تدعي , لما كان المقهوي بحاجة ترك المعركة , والتخفي عن الانظار , وفك قيدها واخذها , وكذلك لا توجد هناك كلمة واحدة في نصك يدل على انتصار فيصل الدويش واتباعة , بل على العكس تخفي المقهوي عن الانظار لاخذ الفرس , دليل على ان فيصل واتباعه لم يستطيعوا الحصول على مرادهم بالقوة , وقد تكون الدائرة والهزيمة عليهم , لان النص في صالح ابن ربيعان بخصوص المعركة , وليست في صالح فيصل واتباعه , والتخفي عن الانظار لكسب كروش , بدل اخذها جهار نهار بعد الهزيمة دليل واضح , على ان المعركة في صالح ابن ربيعان واتباعه .


تحياتي