دخول المسلمين إلى الأندلس: قراءة مغايرة

[((ابو حمزة ))]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

وكان الشعب الإسباني يتطلع للخلاص من الحكام القوط ويستعجل قدوم العرب الفاتحين، ولا شك في أن تدخل يوليان حاكم سبتة لمعاونة العرب كان من أكبر العوامل على تذليل الفتح ودخول إسبانيا وقضاء العرب على المملكة القوطية.

اولا الكاتب يريد اقصاء الهوية الاسلامية فيقول الشعب الاسباني كان يتطلع للخلاص من الحكام القوط

والسؤال هو هل كان الفاتحون من العرب ام من البربر ؟

طارق بن زياد من البربر فلماذا الكاتب طمس هويته الاسلامية

ثانيا: لا يوجد شعب في العالم يسمع عن عدل الاسلام الا ويريده منهجا لتماشيه مع الفطرة ولذلك

الحكام الكفار لا يريدون عرض رسالة الاسلام لعلمهم بان هذا الدين يحارب فسادهم وتصلطهم

على الشعوب (كم قال ربعي بن عامر لكسرى جئنا لنخرج العباد من عبادة العباد الى عبادة رب العباد

ومن جور الاديان الى عدل الاسلام ومن ضيق الدنيا الى سعة الاخرة) وهذا الامر لا يتماشى مع

الفساد واهله0

ومن ناحيته كان موسى بن نصير يؤكد لهم أنه لا يقصد بالغزو سوى كسب الغنائم والأسلاب والافتخار أمام الخليفة الأموي بأنه عبر البحر إلى إسبانيا فاتحاً، كما أكد أنه لا ينوي البقاء في إسبانيا أو إنشاء دولة إسلامية فيها، وكان في الواقع قد علم بأحوال مملكة القوط وانحلالها وتفككها وخصب أراضيها، وثرواتها.

نقول للكاتب اين دليلك ام هو استنتاج من عقلك المريض بالشبهات والشكوك

طيب اذا كان المسلمون يريدون الغنائم لماذا بقوا يقاتلون النصارى 800 سنة تقريبا ام لم يكتفوا

بنظرتك الخبيثة0


كلمات متناقضة تماما

وعرض يوليان على موسى تسليم سبتة وكل معاقلها إلى العرب

هنا يقول العرب

كما عرض الكونت أن يقدم سفن أسطوله لنقل جنود المسلمين وعتادهم عبر المضيق، كما أعلن عن استعداده لإرشاد المسلمين، وتيسير دخولهم إلى إسبانيا منتصرين

وهنا يقول المسلمون اي تناقض هذا

سبحان الله الذي اظهر الحق على لسان هذا الكاذب

الحرب التي دارت بين المسلمين والمسيحيين في إسبانيا تثير التباساً حول المصطلح، فهل هي حرب يحركها الصراع من أجل امتلاك الثروات وقهر الآخر، أم هي فتح تحركه الدوافع الدينية من أجل نشر الدين الإسلامي؟ وهل نستطيع الحكم الآن على طبيعة الصراع بعد أن انتهت تلك الحقبة التاريخية بالنتيجة المعروفة للجميع؟

نعم نقول الصراع ديني والدليل قيام النصارى بانشاء محاكم التفتيش التي كانت تقتل المسلمين

لمجرد انه مسلم

لم يكن جوهر الصراع دينياً إلا في صوريته فقط لإخفاء حقيقة الصراع على السلطة والثروة، وحوادث كثيرة في الأندلس تثبت تلك الرؤية، وإن لم يكن الأمر على هذا النحو فلماذا تحالف ابن الأحمر مع الملك فرديناند ضد مسلمي إشبيلية حتى سقطت كحبة الرمان في حجر ملك قشتالة النصراني عام 1248م، وبمـاذا نفسر تحالف عبد الله الصغير/ ببدول الشيكو ضد أبيه مولاي أبو الحسن أولاً وضد عمه مولاي الزغل ثانياً ونال شرف تقبيل يد فرديناند وإيزابيلا وأصبح مولى من مواليهما بعد أن تنصر.

هذا وقت الحكام الخونة مثل سيدك ابو مازن

فالانتقال من التفكير الخرافي إلى التفكير العلمي ونشر الثقافة العلمية أصبح ضرورة ملحة في ظل الانحطاط والتدهور في الحالة العربية الآيلة للسقوط على أيدي الجهلة المتنفذين والفقهاء المتحجرين،

دليل علمانية الكاتب يزعم ان تخلف العرب بسبب الفقاء المتحجرين

وبوسع المرء أن يتساءل: أليس غريباً أن يغيب العلم والتقدم عن العالم الإسلامي ويبقى الجهل والتخلف فيه؟.

كلااااام خطييييييييييييييييييييييييييير

ينسب الكاتب غياب العلم والتقدم عن العالم (الاسلامي) يقصد ذلك بسبب الاسلام

نقول اين انت من مكتبة قرطبة زمن الخلافة الاموية في الاندلس وجامعة قرطبة التي رفعت الجهل عن

النصارى في اوروبا باعترافهم

واين انت عن مكتبة بغداد زمن الخلافة العباسية التي تحوي اكثر كتب في العالم في جميع العلوم

واين انت عن مكتبة طرابلس ايضا

والله لا يرتفع شأن الامة علميا وحضاريا الا بالعودة الى الاسلام وتطبيق شرائعه

اللهم ريد كيد بني علمان في نحورهم


كاتب الموضوع ما نقل الموضوع الا للنقد وليس لا قتناعه بالموضوع

فياليته يبدي لنا رأيه

آخر تعديل ((ابو حمزة )) يوم 25-Jun-2010 في 06:11 AM.