[فهد الزهراني]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الجوراسي

هلا اخوي فهد ردك العقلاني اجبرني على المرور

فالمشكله هنا عويصة

بين طرفين

الطرف الاول اختزل بيوت ابن شائق في البحث عن اللغم او المقلب ولكأني اسمع مايدور في خواطرهم وهم يقرأون البيت ويحاولون أن يجدوا لابتسامة ان شائق في نهاية القاءة للبيت تفسيراً ويقولون ابن شائق لا يضحك عبثاً فيبدأون يوصلون المفصول ويفصلون الموصول حتى يكتشفون هذا المقلب أخيراً


الطرف الثاني: يرى أن الشعر له أسس معينة لا يستطيع أيا كان أن يتجاوزها ولا يحملون البيت أكثر مما هو عليه ولعل هذا الطرف أغلبهم من أهل الحجاز صاحب الأرث الشعري القائم على أسس صحيحة.

أنا أقول حتى أكون منصف أن ابن شائق شاعر أعطاه الله من الكاريزما (( الشخصية )) ما أوصله لما هو عليه وشعرة لا يخلو من المقالب التي أحيانا تتجاوز الأدب الشعري ولكن أن نقول أن كل بيت يقوله ابن شائق فيه مقلب شعري فهذا مالا يصدقه الا من لايفقه في الشعر شيئاً.

حياك الله يالغالي

شرحك وافي واتفق معك بنسبة 100%

انا احب الشعر بشكل عام وشعر المحاورة بشكل خاص واتابع الشعراء وانبسط على محاوراتهم لكن لايمكن لي ان اعطيهم فوق حجمهم بما فيهم شعراء قبيلتي .

الشعراء ليسوا ملائكة وليسوا معصومين عندهم موهبة الشعر تقل وتضعف من شخص الى شخص ولكن مشكلة البعض يظن ان الشاعر من أول كلمة الى اخر كلمة مايقول الا كلام مرصوص وله فيه هدف وغاية والبعض مثلما ذكرت يفصل ويوصل عشان يطلع معه مقالب لوفرضنا انها صحيحة فالاغلب منها تافهه ولاتليق حتى بالشاعر نفسه وهنا اتكلم بشكل عام وليس عن هذه المحاورة.

لنكون عقلانيين شوي بعض المحاورات باعتراف شعرا كبار تبدأ وتنتهي وكل شاعر في وادي
بعض المحاورات مالها معنى تأدية واجب وتقطيع وقت
الرد على المعنى احيانا يكون بكلمة او كلمتين من البيت والباقي حشو

يجب على الجمهور ان يكون اكثر وعيا في النقاش حول هذه الامور ويجب ان لايعطي الشعراء فوق حجمهم ويسلم انه يخطأون ويصيبون ومن حقنا مناقشة كل كلمة تطلع منهم لأنها اصبحت ملك الجميع.