حينما نتطرق للامور التاريخيه ...... يجب ان لانهمش المصادر والعقل والمنطق.
فالبدراني الحربي . في هذه الحاله ليس بمصدر يعتد به اطلاقا ..
وذلك لعده اسباب ....... واعتقد انها معروفه .
منها . البدراني حربي ولا يعتبر محايد ولا معاصر . والجميع يلاحظ تحيزه الواضح والصريح لحرب .
....... وانا هنا لاالومه........ فهــــذه العاطفه والحميه يارجل
ذكر وقعه معتق عام1263 وضعف رواية العبيد .. بحكم انه متاخر زمنيا عنها ....... والثانيه استناده وتقويته لروايه العبيد نفسه في مناخ المليدا سنة 1274هـ
علما ان بينهما مايقارب10سنوات فقط
. تناقض واضح
.وانا هنا لاالومه ايضا........ فهــــذه العاطفه والحميه يارجل
..
فعندما اعتبر ان 10سنوات فتره كبيره . واورد روايات لاشخاص معاصرين
واطلق لهم العنان ونري اختلافهم مع ماذكر من مصادر معروفه اختلاف كلي وكبير كاشتراك الهيظل والشيباني وغيــــــــــــــــــــرهم .
فهنا اقول للراوي........... قف انت هنا تدلس وتكذب......
فمناخ وعدد القتلي 60 من عتيبه و50من حرب لايعد نصر حاسم الا في كتاب البدراني فقط .
فاعتقد ان فايز البدراني فاقد المصداقيه بذكره هذه الرويات ومحاولة تفخيم الحدث الذي لم يتطرق له الكثير من المصادر ومن تطرق له تطرق بمرور عابر .
وهذا ماشهد به هو على نفسه ..
وانا هنا لاالومه ايضا........ فهــــذه العاطفه والحميه يارجل
..
ونري ارتباكه في ذلك واضح في محاوله ربطه موضوع المليدا ووقعه معتق . .
وتبرير استناده على نفس الروايات والمصادر .
وهدا يذكرني بالمثل المعروف
............... كاد المريب ان يقول خذوني
وانا هنا لاالومه ايضا........ فهــــذه العاطفه والحميه يارجل
..
ثم ناتي الى جانب اخر .. وهو نقل المعلومه
عندما ينقل الشخص المعلومه ويزيد فيها من عنده كرواة فايز البدراني مثلا
نقـــــــــــــــــول له هنا ............................ قف انت هنا تدلس وتكذب......
فيامستر نمبر ون ........... قف انت هنا تدلس وتكذب......
فالبدراني لم يذكر في كتابه ولاحتي رواته ان ابن حميد اشترك في المناخ .
وتاتي انت وتفتري على الجميع فانت تستحق ان يقال لك
............................ قف انت هنا تدلس وتكذب
وانا هنا لاالومك ايضا........ فهــــذه العاطفه والحميه يارجل
..
بعيد المرامع |4|