[نادر العش]

..


الاخ الفاضل

فيصل المسعودي ..


في البداية, شكري لك جزيلا ً على إهتمامك وتفاعلك وإقتراحك .. والذي يدل على أنك أحد المهتمين والمتذوقين لهذا الموروث ..


أما بالنسبة لإقتراحك ( ولكن تمنيت منك أخي الكريم لو مثلت بأبيات دارت بين شاعرين في ساحات المحاورة او لك مع اي شاعر اخر وطبقت عليها الملاحظات والخطوات التي ذكرتها حتى تكون الفائدة أكبر وأعم )



أنا أحترم إقتراحك ولا أخفيك أنه كان نصب عيني عندما كتبت الموضوع ولكن:


.. شعر المحاورة لايرتكز على قواعد معينة من أجل أن يسير عليها الناقد .. ولو أعدت النظر في الموضوع لوجدت أنني ذكرت بأن تحليل المعنى شبيه جدا ً بتفسيرالحلم !! فهو لايستند على نظرية معينة,, إنما هو مسألة إجتهادية, بحيث يجتهد المحلل أو المفسّر بحسب مايتوارد إليه من ألفاظ ..



وبالتالي


(( فلا يستطيع أحد أن يبني المعنى على قاعدة معينه ))




.


رد ثناء :

وكم هي سعادتي عندما قرأت سطورك المثمرة بالإقتراح الجميل وأعجبني نظرك ..

لك مني الإحترام والتوقير .







* *






الأخ المكرم

بعيد النظر



أعلم أنك شاعر و ناقد .. ومن الدرجة الأولى

فقد كنت أقرأ محاوراتك مع شعراء ونقّاد المنتدى ..





وكان مرورك في هذه الصفحة يحمل رأي جميل ..

و صحيح أنه لابد من ناقد اللفظ والتوظيف ( وهو الذي لايصل إلى المعنى ولايستطيع أن ينقده ) وهو الذي كنت أقصده عندما قلت : ( وهناك الشاعر الذي لايتعامل مع المعنى وهو ليس ناقد حتى ولو كان يمتلك بقية صفات الشاعر من تركيب قوي وسرعة بديهة وإجادة للمقالب وغيره )


أما بالنسبة للشاعر الذي له باع في المحاروة وهو ناقد المعنى والفتل والنقض ( فهو الذي لو رجعت للموضوع لوجدت أنني ذكرته عندما قلت : ( فهناك شاعر معنى ! وهو ناقد ) .. وأقصد بكلمة ناقد : أي أنه ناقد للمعنى .. لأن الموضوع محصور على المعنى فقط ..




بعيد النظر: للنظر بعد وأنت بعده الذي لاينتهي في السّراب .. بل يصل إلى الآفاق.

لك بالغ الشكر والعرفان .


و .. لك العفو حتى ترضى ..




* *



الأخ العزيز

بناخي الأيداء


( في أغلب الحالات )..

إذا كان البيت الأول يحتوي على المعنى فسيكون البيت الثاني إمتداد للبيت الأول على نفس المعنى ..



( وفي حالات نادرة )..

يوجد المعنى في أحد البيتين مع إنعدامه في البيت الآخر ..





شاكر تواجدك ياغالي .. ولك إحترامي .







نادر العش ..