[أحمد المالكي]

اهلا بك يابافياض
الحقيقة انك كاتب قدير ومبدع وانا اتابعك بكل اهتمام ولكن لي ملاحظات اتمنى يتسع لها صدرك .

اولا / الممالك العربية القحطانية التي تتحدث عنها كانت قابعة تحت مظلة الفرس والروم وهذا لا شك فيه ، واذا وجد بعض الفترات تكون فيها مستقلة فالله اعلم وانا مستعد لان نتناقش في هذا الامر بكل هدوء ورحابة صدر بناء على اخوتنا في الدين والنسب ، فلم تكن العرب الاسماعيلية (العدنانية) تدين لهذه الممالك من باب الضعف ، بل لاسباب منها ان العدنانيين في مجملهم عرب متنقلين (بدو رحّل) ولذلك كثرت بينهم الحروب والمعارك فكانوا يتطلعون الى الانضمام تحت اي مملكة تضمن لهم اجتماع الكلمة والقضاء على الفتن ، وافيدك بأن العرب الاسماعيلية كانوا العمود الفقري في كل حروب تلك الممالك العربية الشهيرة .

ثانيا / كان اجداد الاسماعيليين لهم نصيب من الملك والعظمة والنبوة فهذا سليمان بن داود الذي ملك الارض قاطبة بل حتى الجن والطير والحيوانات وقصته شهيرة ، وهناك مملكة تدمر !

ثالثا / كثيرا ماتردد انت وبعض الاخوة الكرام مقولة وهي (ان قريشا حاربوا محمدا) فيا اخي العزيز ليست كل قريش بل بعض منهم ، وهذه تنطلي على اغلب القبايل العربية ، فهذا مسيلمة الكذاب من بني حنيفة يدعي النبوة ، وذاك الاسود العنسي في اليمن يدعي النبوة وهنا وهناك تجد الكثير من التشابه ، ولكن هل يضر ذلك بالحنيفيين او اليمنيين؟ لا والله ، فلقد ناصروا محمدا وعضدوه بفضل الله عز وجل ، فقريش ياعزيزي منها ابو بكر وعمر وعثمان وعلي وطلحة وابو عبيدة وحمزة والعباس وابن العباس ومعاوية والخلفاء والاتقياء والعلماء والاشراف وآلاف المشاهير ممن خدموا هذه الامة ، فلماذا لاننظر الا الى الجانب المظلم؟ ولماذا دايما نعيرهم بوقوف ابو جهل وابو لهب ضده؟ وفي المقابل ننسى سروج الدين وملوك المؤمنين من الخلفاء والصحابة الاجلاء؟

رابعا / معارك الفتوح لم تكن للقحطانيين بمفردهم بل كانت لهم وللعدنانيين وكانت الامارة العامة للخلفاء القرشيين والامراء سواء كانوا عدنانيين او قحطانيين ، فليتك لم تحصر هذه الانتصارات في احد حفظك الله ورعاك ، وهذا شيء واضح وضوح الشمس .


كثير الحديث حول هذه الامور لحاجة في نفس يعقوب ، يا اخواني كل العدنانيين والقحطانيين ابناء عابر ، وعابر من احفاد سام بن نوح ، كلنا اخوان في الدين ، وكل اجدادنا شركاء في المجد .