[وجه الحقيقة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بن حطيم

كلامك مقبول أخوي فهد وفي تحليلك فيما اقتبست حقائق تحتاج لباحث كبير في حجم الأستاذ فهد الأشقر وغيره من باحثي القبيلة ، ولو أن الباحث تركي القداح كان بحثة عن شبابة القيسية وربطها بما جاء في حجة الديرة لكان أصاب كبد الحقيقة ، بينما شبابة الكنانية بعدما عراها الباحث الاشقر نقول في ذلك سقطت ولن تقوم لها قائمة ومن الصعب على القداح بعد هذا الرد المفحم بأن يجاري الاشقر فيما نقل من نصوص ودلائل دامغة يصعب عليه الرد وربما يتوقف القداح عن صدور كتابة القادم ؟؟؟

أن غداً لناظرة قريب ولا نعلم ماذا يكون غداً .... تأصيل قبيلة عتيبة شائك وغامض جداً ، ياترى من يكون له قصب السبق في هذا " الشرف الكبير " في تحقيق وتأصيل هذه القبيلة العريقة ويدخل التاريخ العتيبي من اوسع ابوابة

نعم أخي القدير لو الباحث القداح سخر بحثة ودراسته لشبابة القيسية لنال ما يريد والدلائل والحقائق كثيرة واكثر بكثير من شبابة الكنانية ،،،،،،، وكما ذكرت أنت لو انه ربط حجة الديرة وما فيها من تسلسل رجالات البطنين لدا الشريف ابو نمي بما جاء في نصوص العلماء القدماء حول شبابة القيسية وقتها تكون الحقيقة واضحة


تحياتي