اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العرويل
وفي الختام // اذا سلمنا ان القرشه من بني خالد فهم من عامة بني خالد وليسوا شيوخ او ابناء حكام وهم حلف اصله من بني خالد ودخلت معهم قبائل اخرى من عنزه والسرحان وشمر والمشاهده وقحطان وغيرها ,وعندما سقنا الادله والبراهين التي تثبت انهم لم ينبهم احد إلى بني خالد غير الكريع وهو اقدمهم ونسبهم الامير عبدالله إلى قحطان .
ويبدو ان شيوخ بني خالد عرفو لهم لكي يكثروا عدد قبيلتهم مثل بعض القبائل الاخرى
ولو كتبنا او حققنا في قصصهم وانسابهم اكثر من هذا لظهرت الكثير من الفضائح
_____________________________________
|
في الختام تسلم بأنهم من بنى خالد رغم أنفك
وأنهم من بطون بنى خالد الرئسية وليس كما تزعم ياحاقد
كفانا الله شر أعمالك وجعلها كيد في نحرك
وجميع النسابة الذين أختلفوا حول نسب قرشة الجوف لم يخرجوهم من بنى خالد ياحاقد
بل الخلاف هل هم من الجبور من آل جبر احفاد قريش بن على بن اجود الجبري
ام هم من بطن القرشة المشهور الذي ذكرهم القلقشندي وغيره
اما كونهم من عبيدة من جنب قحطان فهذا يخص التقسيم الذي قسم به الأمير عبدالله بن عبدالرحمن بطون بنى خالد حيث ذكر بطون بنى خالد وقسمهم لقبائل كما هو موضح بالصورة المرفقة من الكتاب الذي تدعي أن الكريع رحمه الله ذكرهم من جنب قحطان بينما هو لم يذكرهم بل أو رد قولين بهم الأول أنهم من الجبور
والثاني قول البعض أنهم من بطن القرشة من بنى خالد والذي يعود لجنب قحطان وليس من بطن الجبور
بناءٍ على تقسيم الأمير عبدالله بن عبدالرحمن لبطون بنى خالد والاختلاط على البعض لتشابة الأسمين
بينما المشهور والمعروف عن قرشة الجوف أنهم لا يعودون لبطن القرشة بل يعودون لبطن الجبور
وسواء كانوا من ذاك البطن أو ذا البطن فكلا البطنين من البطون التى تتشكل منهم قبيلة بنى خالد
فأن أنتسبوا للجبور كما هو متوارث لديهم فهم من بنى خالد
واذا نسبوا الى بطن القرشة المشهور فهم أيضاً من بني خالد
فأن كان من نسب القرشة لجنب من قحطان ونسب كذلك آل حميد الى ثعلبه من طي القحطانية وفيهم الرئاسة
يكونوا القرشة أقرب البطون لـ آل حميد بل هم كذلك فـ آل جبر هم أخوال آل حميد
فمقرن بن زامل الجبري هو خال حميد
وهم بذلك شيوخ أبناء شيوخ رغم أنهم لم يزعموا بذلك ولكن هلوستك بمن هم الشيوخ وأبناء الشيوخ هو سبب اشعال نار الحقد بنفسك نسأل الله أن تحرق ماتبقى منك. آخر تعديل نواف الخالدي يوم 26-Feb-2010 في 04:30 PM.