ثورة طلاب القروش وملء الكروش على أصحاب الكراسي والعروش .. !؟

[عـاشـق الحقـيـقـة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الثاقب

مقالك باختصار يقول:

لو بقي التوانسة متمسكين بزين العابدين والمصريين بحسني مبارك لكن افضل لهم؟

هذا وفق ما تراه من فهمك للمقال ، هذا الفهم الذي أتعبك وأتعبنا معك ! هذا الفهم النابع مِن تركك للبّ الرد عليك والنزوح إلى محاولتك المتكررة لتقرير ما في رأسك أنت وحدك ومصادرة رأي كاتب المقال وكامل حقّه في تأكيد رأيه مدعيًا أن رده متشعبًا مع أن حقيقته عند ذوي صحّة النظر وسلامة القصد أنه تطرّق بكل صراحة إلى مسألة حساسة عندك خاصّة ؛ فلذا وصفته بما وصفته حتى لا تُلزم بالرد عليه !

ودليلاً على ذلك أقول لك أين ردّك على مسألة مهمة جدًّا إن لم تكن الأهم في ردي السابق مع وضوحها ومطالبتها لك بصراحة بإجابة واضحة ، وهي قولي لك ، وأخصّ ما لوّن بالأحمر منه :

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عـاشـق الحقـيـقـة

ولعلّك أنت أن تكون مشاركتك في صلب الموضوع ولبّه ، وليس فيما تريد أن تُقرّره وتبثّه !
بل تذمّري مَن هدف المسقط من إسقاط مَن أسقطَ ؛ فما كان هدفه ـ أبدًا ـ نصرة الدين ، بل كان هدفه الدنيا ، وكانت صيحته وكل قد سمعه بالديمقراطية ( الطاغوتية ) لا بتطبيق الشريعة الإسلامية ؛ فهو ومَن أسقطه سواء سواء في أن هدفهم جميعهم كان للدنيا من دون استثناء ؛ فأصبحوا سواء .. !

وإن كان كلامي هذا غلطًا ؛ فلتأتني براية واحدة رفعت مٍِن هؤلاء الثائرين من راياتهم الملايين رُفعت للمطالبة بتطبيق الشريعة الإسلامية ، أو لتأتني بكلمة واحدة مِن زعمائهم ومرشّحيهم الآن تطرح في مشروعها الانتخابي تطبيق الشرع الإسلامي ، وعندها فكل كلامي عن هذه الثورات مردود .

>> فهيا أعطني ما طُلب منك في سابق الرد ؛ حتى تردّ كل ما لي من قولٍ ورد ؛ فتستريح وتُريح !
إلا أني أراه عنك بعيد المنال ؛ لأنه ليس في الواقع بل في الخيال !

* والحقيقة أن المقال عند مَن يفهمه حق فهمه متجرّدًا من أهوائه وعجلته وسابق نظرته وهدف تمرير رغبته بهذه النظرة الموضوعية الخالصة يرى أنه يقول بصراحة واضحة :

لو كانت هذه الثورات الشعبية ضد هؤلاء الحكام الذين يحكمون بالعلمانية لنصرة الإسلام بطبيق الشريعة الإسلامية بين الأنام لكانت أقوم وأسلم ، ويحق لها منا التأييد ، إلا أن حقيقتها من واقعها وشعاراتها ثورات ضد ظالم يحكم بنظام مخالف للإسلام للمطالبة من قبل هذه الثورات بنظام آخر يخالف هو كذلك الإسلام وهو الديمقر اطية ( الطاغوتية ) ؛ فـ ( كأنك يا بو زيد ما غزيت ! )
هذا عند الذي ينظر إلى أن أهم مصلحة في الأمر عند كل مسلم هو تطبيق شرعة وإقامة دولة عليها قبل النظر إلى المكاسب الدنيوية الخالصة ، أو إلى أرضاء الدول الغربية الطامعة !

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الثاقب

ونحن نقول لك زين العابدين وحسني مبارك ماهم الا لصوص خونة وعملا اذلوا شعوبهم من اجل لعق احذيتهم وارخاء روؤسهم عن مناصرة اخوانهم في فلسطين وغيرها

وهل قلتُ غير ذلك سواءً في المقال هذا أم ردوده ، أم في سواه من قبل أو من بعد ؛ حتى تقول هذا الكلام ؟!

إلا أنني أحب أن ألفتَ نظر كل متابع عاقل إلى أن حال الأول ( علي وحسني ) كحال اللاحق ( المهايطي و الطنطاوي ) سواء بسواء لا في الطبع ولا في الفكر ولا في الهدف ولا في نظام الحكم ؛ فما هي إلا علمانية في السياسة وديمقراطية في الشريعة ،و رأس مالية في التجارة ، وتغييب للدين في كل الأمور !

وهذه هي الحقيقة : فما زال ثور الترعة يدور في محله !

إلا أن هناك بأحلام العصافير مَن يجعل مِن هذا الثور حصانًا أصيلاً عربيًا عتيقًا يُسابق الريح بعد أن ألبسه في خياله ومن ثمّ مقاله سرجه ولجامه ، وليته اكتفي بذلك إلا أنه يعادي ويزري بكل مَن يقول أن الثور لن يكون حصانًا ـ أبدًا ـ دون حتى أن يكلّف نفسه لحظة واحدة بتفكّر عابر !!

آخر تعديل عـاشـق الحقـيـقـة يوم 22-Jul-2011 في 11:40 AM.