الرسالة لأبن خثلان والأحيوي : بطلان تنسيب سبيع في عامر بن صعصعة

[هنيدس الروقي]

الأخ الفاضل ابن خثلان
بعد التحيه والتقدير
انت تعرف رأي هنيدس منذ البدايه وهو كالتالي :
ـ مسمى سبيع لا علاقة له بعامر بن صعصعه لانه لم يرد في التواريخ القديمة ما يفيد بذلك ، وانما ورد مسمى سبيع في قضاعه ثم دخل في تميم وهو الصحيح .
ـ سبق وان قلت انا يا هنيدس انني لا استبعد ان يكون هناك قلة من هوازن دخلو في سبيع بحكم الديار ولكن لا يوجد نص قديم واضح يثبت هذا الشئ حتى الان ولو انني اميل الى هذا وهو محل بحث عندي .
ـ ولو افترضنا ان هؤلاء القلة هم من عامر بن عقيل وهم الاقرب بحكم الديار واذا افترضنا بقاء بعضهم في ديارهم الاصليه وانهم دخلو في سبيع القضاعية فنحتاج الى دليل واضح على ذلك ايضا .
هذا هو سبب قولي منذ البدايه انه قد يكون في سبيع فرع هوازني ، .
أما ان يقال ان سبيع من عامر بن صعصعه وان عامر بن صعصعه هي سبيع فهذا كلام يخالف ما جاء في كتب التراث فكتب التاريخ فيها من الدلائل الكثيره التي تقول ان عامر بن صعصعه اكثرهم في عتيبة ... بغض النظر ان يكون هناك بقايا فرع منهم من بني عقيل في سبيع او غيرها .
تحياتي
هنيدس