هل قتل الامير هندي بن حميد أم لم يقتل !!!

[ابن مشيب]

بسم الله الرحمن الرحيم

اخي الكريم/ نقال هام مطير
استفسرت عن الشيخ هندي بن حميد , ورددت على نفسك بقولك:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نقال هم مطير

يقول صاحب مخطوطة النجم اللامع في صفحة 262 ما يلي:-

(وأما هندي فقد خلف ثلاثه من الاولاد أثنين منهم دحيم وسلطان وهم الكبار وأما محمد فهو محمد بن هندي المشهور وكانت ولادته متأخرة فلم يولد حتى بلغ عمر أبية هندي 83 سنة وذلك أن محمد هذا ولد عند أخواله الكرزان من قبيلة البقوم فوق ماء يسمى (بريم) من مياه حضن قريب من تربة فأتى البشير لوالدة هندي يقول له أبشرلك بولد فكان هندي نازل على ماء يسمى (دلعة) جنوب ثهلان فلما بشره قال له هندي يا هذا البشير الولد الذي أنت تبشرني به ما يكون لي أن يطول عمري حتى أذوق نفعه ولكن أذا كنت تريد البشارة فأدفع مطيتك الى دحيم وسلطان فهم فوق الحنابج من مياه النير فهم الذين يعطونك البشارة ويرجون نفعة فذهب اليهم كما قال له هندي وبشرهم وأعطوة البشارة ثلاث من الابل وكانت ولادته في سنة 1261 هجري ووفاته سنة 1333 فكان عمرة 72 سنة) أنتهى ما قال صاحب المخطوطة .

فكيف تستفسر عن رجل عمره 83 سنة عاجز عن نفسه اصلاً , وتقول هل قتل اثناء مصادمات الخيل بالخيل , وشد الاعصاب , وتركيز الانتباه , وتحمل رفع السيف والضرب به لوقت طويل , وسرعة المراوغة بين الفرسان على ظهر الخيل.
فكيف يركب الخيل ويطارد عليها ويحسن استخدام السيف بكل مهارة , ويقود السرايا , ويخطط ويفكر ويعيد ترتيب الصفوف , ويشير على عقداء قومه , والرسول صلى الله عليه وسلم يقول: ( اعمار امتي بين الستين والسبعين ) , فمن يتجاوز هذا العمر ان لم يمت , فهو ’يخدم من الاخرين لعجزه عن نفسه.

علماً ان العبيد كان عند عتيبة لفترة من الوقت , يعمل كاتب وقارئ عند بعض شيوخها , وقد اورد قصص مقتل بعض شيوخ عتيبة , وهو اقرب منا عهد لذالك الوقت , ولم يشر اشارة إلى مقتل الشيخ هندي بن حميد , او انه قتل.

وايظن لوكان عندي ادنى شك بعد نص العبيد , على مقتل الشيخ هندي بن حميد , لافندت كثيراً من التناقضات الكبيرة في القصة المذكورة اعلاه , ولكن لان الامر محسوم في وفاة الشيخ هندي بن حميد من غير قتل , فلا حاجة للمناقشة فالقصة المختلقة اعلاه.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نقال هم مطير

راجع كتاب من أخبار القبائل في نجد للبدراني صفحات 273 و276 و279 و280 .

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نقال هم مطير

وأيضا أن هندي بن حميد في عام 1255 هجري كان يقود الجموع ومقدم قومة فكيف يكون في عام 1261 هجري بعد هذا التاريخ بست سنوات عجوزا كما ذكر العبيد حتى لو كان عجوزا لا يمنع أن يقود الجموع.

على ماذا استندت هنا على ان الحقيقة مع البدراني , الحي الذي يرزق اليوم ( نسئل الله له طولة العمر ) , وان العبيد المتوفي منذ عقود من الزمان ( رحمه الله رحمة واسعة ) والمعاصر لتلك الحقبة , مجانب للحقيقة والصواب.


وهناك سؤال لك بحكم اهتمامك وقرائتك لكتب التاريخ , نفع الله بك:

هل انت مقتنع بمايكتب الاستاذ فايز البدراني وبمؤلفاته , علماً انك هنا نقلت منه ؟

[نقال هم مطير]

الاخ الكريم ، أبن هوازن ، بعد التحية ، أولا حمدا على السلامة ومن طول الغيبات جاب الغنايم ، ثانيا أسمح لي في هالوقفة معك :-

1 - تقول أن مبلش بن جبرين أصغر من تركي بن حميد! ، من قال هذا فمبلش بن جبرين حينما قتل بغزو الحمدة بقيادة ضيف الله العفار كان كبيرا بالسن ، ولا يمنع أن يكون أصغر أو أكبر من تركي في شيء المهم هو عاصر هندي بن حميد وتركي بن حميد ، وقد ذكر هندي في عام 1261 وذكر تركي بن حميد عام 1269 عندما هزم قحطان ومطير في وقعتين منفصلتين في وادي الرشا والعويند ، وقد كان في المعركة مع عمه هندي بن حميد بالطبع.

2- تقول أن تركي بن حميد كان نزل نجد في عام 1265 وهو شيخ برقا وبدأ حروبه مع قحطان وهندي بن حميد توفي قبل 1265 والا لكان هو شيخ برقا وليس تركي بن حميد ، الرد عليك لقد ذكر هندي بن حميد عام 1255 هجري شيخا لبرقا وذكر في هذة السنة أنه شيخ عتيبة في ركبة وأيضا أنه ذهب الى نجد ووصل الى سدير بحثا عن الامطار كما تقول الوثيقة كما في هذة السنة قد غزا قحطان كما بينت في ردي السابق أما تكذيبك لي أنه في عالية نجد أقول لك أرجع للمصادر التي ذكرتها لك وستتأكد من ذلك .

3 - أما كلامك أن العبادل لم تنزل أطراف نجد الا في عام 1289 ! ، هذا كلام غريب وخاطى وأرجع للتاريخ فالعبادل ذكروا قبل هذا التاريخ بسنين طويلة فأول ذكر لهم في نجد كان عام 1268 هجري حينما واقعوا حرب ومعهم الشريف على الفوارة .

4 - أما باقي كلامكم خارج الموضوع .


الاخ الكريم أبن مشيب ، بعد التحية ، كلامك ومشاركتك سأرد عليها غدا ولكن قبل أقفال النقاش اليوم حبيت أرد على سؤالك الاخير بخصوص البدراني عندما قلت (هل أنت مقتنع بما قاله البدراني وبمؤلفاته؟ علما أنك نقلت منه؟

الجواب :- يا أخي أبن مشيب ، البدراني ما هو الا ناقل من كتب التاريخ ولو تلاحظ أنا ما نقلت منه الا عن أخبار هندي بن حميد الموجودة في الوثائق المصرية التي ذكرها ، وأنا أقولها لك مرة أخبار كل أخبار هندي بن حميد نقلتها من الوثائق المصرية التي أوردها في كتابة أي هي ليست له أبدا أنما هي وثائق نقلها وقد كتبها الاتراك أن ذاك ، أما الاستاذ البدراني فرغم الاحترام الشديد له أنا لي الكثير من الملاحظات على كتابة المذكور أما ما وجد في كتب التاريخ والوثائق ليست من عندة أنما هو نقلها فقط ، هذا للتوضيح فقط ولي عودة على الموضوع والاجابة والتعقيب على مشاركتك.